元,两被告均无异议,对原告靳思佳出院后在汤阴县人民医院支出的检查治疗费63550元外购药物支出的795元购买残疾器具拐杖费用150元,两被告均不予认可,认为与本案不具有关联。
对此,北京方元律师事务所娄一林律师表示,若小区开发商和物业不允许其他运营商进入只让某家运营商独家垄断经营,这就涉嫌触犯了反不正当竞争法用户可以通过法律诉讼来解决此问题,但考虑到诉讼成本较高,用户可以向工商反。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
元,两被告均无异议,对原告靳思佳出院后在汤阴县人民医院支出的检查治疗费63550元外购药物支出的795元购买残疾器具拐杖费用150元,两被告均不予认可,认为与本案不具有关联。
对此,北京方元律师事务所娄一林律师表示,若小区开发商和物业不允许其他运营商进入只让某家运营商独家垄断经营,这就涉嫌触犯了反不正当竞争法用户可以通过法律诉讼来解决此问题,但考虑到诉讼成本较高,用户可以向工商反。
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。
发表评论